打破25年惯例！特朗普“拿下”美联储，货币政策将变成政治决定？

打破25年惯例！美联储货币政策或变成特朗普的政治决定

知名的投资管理公司Vertical Group的股票研究分析师波夫(Richard X. Bove)日前撰文表示，因为华盛顿和美国人都非常关注最高法院法官——安东尼·肯尼迪（Anthony Kennedy ）辞职的事实，这使得高等法院容易受到意识形态变化的影响。

而白宫国家经济委员会主任、特朗普首席经济顾问拉里·库德罗(Larry Kudlow)在最近的一次电视采访中说的话并没有引起市场太多的关注。当时，库德罗表示，他希望美联储能非常缓慢地加息。

虽然有人可能同意或不同意库卓先生的话(波夫自己表示同意)，但更令人感兴趣的是他发表了声明。这打破了美国政坛25年多来一直遵循的先例，即：保持美联储的独立性。

波夫表示，很明显，库德罗知道他正在改变政策。更重要的是，他无疑明白，白宫可以而且也能完全“控制”美联储。换句话说，美联储的货币政策很有可能成为一项（特朗普）的政治决定，而不是美国的经济或财政决定。

以史为鉴！美国总统总会干预美联储

历史表明，尽管现代白宫并没有践踏美联储，但上个世界的美国总统总是这样做，小编整理一下，如下：

1、前总统杜鲁门(HarryTruman)为迫使当时的美联储主席埃克尔斯(MarrinerEccles)将利率钉住在低水平进行了艰苦的斗争，最后，美国财政部和美联储不得不举行会议来调解这一争端。当然，杜鲁门最终输了。

2、前总统约翰逊（Lyndon Johnson）对当时的美联储主席威廉·麦克切斯尼·马丁(William McChesney Martin)将提高利率感到愤怒，因为他的伟大社会倡议将会实现。约翰逊也输了，马丁拿走了他的“拳碗”，提高了利率。

3、前总统卡特(JimmyCarter)无能为力，因为保罗·沃尔克(Paul Volcker)将利率推得如此之高，以至于美国接连遭受衰退，这可能让卡特失去了他的总统任期。

4、前总统里根（Ronald Reagan）和他的财政部长詹姆斯·贝克（James Baker）尽一切可能摆脱沃尔克（Volcker）。他们最终得到了国际金融界的支持，沃尔克没有被重新任命。

5、前总统尼克松（Richard Nixon）在与美联储的短暂对抗中获得了最大成功。根据尼克松的录音带和大多数观察家当时和现在的看法，尼克松让伯恩斯（Arthur Burns）听从总统的意志，并实施了宽松的货币政策。最终，当伯恩斯决定离开美联储时，威廉·米勒（G.William Miller）接替了他的职位，但由于被认为是政治倾向，他的任期不到两年。

特朗普几乎完全“控制”了美联储

现在我们再来看看今天的美联储，特朗普总统几乎完全“控制”了。据此前《拿下美联储之后，特朗普下一个目标或是美国的最高法院？》文中就提及，美联储总共有7个理事，一个主席，一个副主席，此前主席是耶伦，副主席是费希尔，而后，7个理事位缺4人，新主席确定为鲍威尔，而副主席暂时空缺。

这意味着：特朗普可以将自己的领导班子随时放入这些位置，当然，目前美联储几乎已经被特朗普“大换血”！

特朗普现在可以提名另外4人加入。如果这些被提名人中至少有两人通过参议院的确认听证会，特朗普就能在美联储中占据多数票数。

特朗普想要什么？

那么未来特朗普想要什么？或者说，特朗普通过美联储能干什么呢？

对此，波夫表示，理解特朗普想要美联储做什么并不难。

出于现实的考虑，他希望美国的利率低一些。要知道，更高的利率给美国联邦预算带来了巨大的压力，因为它有21万亿美元的债务。不过，理论上，高利率又会降低经济增长。

此外，特朗普希望美国股市继续上涨，以此作为他经济计划成功的具体标志。

截至目前，美联储刚刚加息了7次，预计还会再加息5次。而现在它正在缩减资产负债表，这是货币供应量同比增长放缓至4.0 %或25年来最低水平的一个关键因素。而从历史数据来看，经过12次加息、可能出现的收益率曲线反转以及货币供应量增长非常疲弱，届时股市不会再上涨了。

最后，特朗普不太可能害怕通货膨胀率上升。因为高通货膨胀可能是减少美国预算赤字的唯一途径。

综上来看，波夫为，目前最高法院的控制至关重要，而美联储的控制也至关重要。虽然目前尚不清楚美国哪个党派（民主、共和）将赢得最高法院的“战斗”，但不难想象谁将赢得“控制”美联储的斗争。而市场也需要更多的关注这一事件以及它对美国甚至世界金融系统和经济产生什么样的影响。